English Version Below

 

Vários analisatas econonômicos, políticos tem levantado este tema desde o século passado.

Ao igual da teoria de Mautus sobre a escassez de alimentos, com visões bem imparciais e com conclusões muitas vezes mais ideológicas e parciais.

A desigualdade sempre existiu

Primeiramente consideremos que a atual desigualdade social não é fato novo na ida do homem. Desde a época das cavernas ja havia desigualdade, desde a vida até o enterro, mas este não o tema que queremos destacar.

A desigualdade não empobreceu aos homens nos últimos séculos e menos ainda após a revolução industrial

Este é um segundo ponto importante de destacar. A evolução não apenas dos direitos, como de uma vida melhor, bem estar social, acesso a saude, alimentos tem sido uma constante que não podemos negar.

Uma coisa é ajusta  luta pela igualdade de direitos e melhoria do bem estar em geral e outra afirmarmos que o fato de 1% dos mais ricos deterem 50% da riqueza do mundo e que as 100 pessoas mais ricas terem mais do que 4 bilhões de pessoas seja por única responsabilidade dos que atingiram esta riqueza e do os mais pobres não melhoram de vida nos últimos 100 anos.

Os mais ricos nunca se preocuparam tanto com os mais pobres

Vemos uma crescente responsabilidade social por parte dos mais ricos e, o exemplo do casal Gates, tem sido mais uma constante do que uma excessão. Nas EUA é pre-requesito para qualquer pessoal entrar na Universidade a prestação de serviços comunitários, demonstrando que a educação de atendimento aos menos favorecidos, não é apenas um fato isolado, mas parte do processo educacional do pais mais rico do mundo.

Vivemos num mundo justo? Ha como melhorar a distribuição de riquesas?

Seguramente que vivemos num mundo extremamente injusto e há muito que pode, deve e precisa ser feito, com urgência, numa ação politica agressiva e a nível nacional e global.

A tendencia é melhorar ou piorar?

Este é o ponto fulcral da questão. Como partimos de premissas e analyses erradas, não nos estamos dando conta de que a situação pode piorar e muito.

Porquê deve piorar

A esquerda marxista, em geral, com raríssimas exceções  que devem existir,  e eu gostaria de conhecer, mas não tive a oportunidade de encontrar ainda, aparentemente não foram aquinhoados dos um QI muito elevado, tem seu cérebro queimado por produtos químicos ou radicalismo ideológico, tem, nos menos favorecidos, apenas uma massa de manobra para exploração e busca do poder. Em países em lograram tomar o peder, como Cuba, Venezuela, Nicaragua entre outros, apenas usando os de nosso continente, podemos ver o que fazem com a população como um todo.

A direita e liberais, em geral, ao serem atacados, se defendem, buscam a melhoria do bem estar, tenta liberar os países do polvo do Estado, que limita o desenvolvimentonao e sangra a economia dos países e das empresas e da população em geral, sem  se dar conta de sua cumplicidade no desastre que se avisinha.

Onde está problema e o grande perigo da piora?

Com a Inteligência Artificial (IA)e a Bio Tecnologia em particular, alem outras inovações tecnológicas, podem transformar os mais ricos não apenas em uma elite econômica, com poder político como é hoje, mas numa elite biológica.

Os mais ricos poderão alargar seu tempo de vida e sua inteligência, dando aos seus filhos um poder e privilegio que os distanciará da população em geral, formando uma verdadeira casta biológica.

Terão mais talento, beleza, criatividade, saude, competência e… dinheiro.

A massa, hoje necessária para produzir, poderá ser cada vez mais substituída por robôs.

Mas, não falamos apenas do trabalhador braçal, alertamos que isto poderá ocorrer com profissionais liberais, pequenos produtores rurais, até mesmo artistas pois a IA vai cuidar de tudo.

Entre outras, é por esta razão que os pais mais preocupados com seus filhos e o futuro da familia buscam “refugio”nos EUA. Não apenas por sua segurança, mas por ser o país que está preocupado em se preparar para esta nova era e dá oportunidade de acesso a tecnologia para, por enquanto,  a todos de forma indiscriminada.


Social inequality and America

Several economic, political analysts have raised this issue since the last century.

Like Mautus’s theory of food scarcity, with very unbiased views and with conclusions that are often more ideological and partial.

Inequality has always existed

Let us first consider that the present social inequality is not a new fact in the way of man. From the time of the caves there was already inequality, from life to burial, but this is not the theme that we want to highlight.

Inequality has not impoverished men in recent centuries and even less after the industrial revolution

This is a second important point to highlight. The evolution not only of rights, but also of a better life, social well-being, access to health, food has been a constant that we can not deny.

One thing is to adjust the struggle for equal rights and improvement of general welfare and another to affirm that the fact that 1% of the richest hold 50% of the world’s wealth and that the 100 richest people have more than 4 billion people either by the sole responsibility of those who have reached this richness and the poorest have not improved their lives in the last 100 years.

The richest have never cared so much for the poor

We see increasing social responsibility on the part of the wealthy, and the example of the Gates couple has been more a constant than an excess. It is a prerequisite for any personnel entering the University to provide community services, demonstrating that education of care for the underprivileged is not only an isolated fact but part of the educational process of the richest country in the world.

Do we live in a just world? How can we improve the distribution of riches?

Surely we live in an extremely unjust world and there is much that can, must and must be done urgently in an aggressive political action at the national and global level.

Is the trend improving or getting worse?

This is the crux of the matter. As we start from wrong assumptions and analyzes, we are not realizing that the situation can get much worse.

Why should it get worse?

The Marxist left, in general, with very few excesses that must exist, and I would like to know, but I did not have the opportunity to find it yet, apparently they were not taken from a very high IQ, have their brain burned by chemicals or ideological radicalism, has, in the less favored, only a maneuver for exploration and search for power. In countries that have managed to take the peder, such as Cuba, Venezuela, Nicaragua, among others, only using those of our continent, we can see what they do with the population as a whole.

The right and liberals, in general, when attacked, defend themselves, seek to improve welfare, try to liberate countries from the octopus that limits development and bleeds the economy of countries and companies and the population in general, without realizing their complicity in the disaster that is expected.

Where is the problem and the great danger of worsening?

With Artificial Intelligence (AI) and Bio Technology in particular, other technological innovations can transform the richer not only into an economic elite, with political power as it is today, but with a biological elite.

The richest can extend their life span and their intelligence, giving their children a power and privilege that will distance them from the population in general, forming a true biological caste.

You will have more talent, beauty, creativity, health, competition and … money.

The mass, nowadays necessary to produce, can be increasingly replaced by robberies.

But we are not only talking about the bracal worker, we warn that this can happen with professionals, small farmers, even artists because the AI ​​will take care of everything.

Among others, it is for this reason that parents most concerned about their children and the future of the family seek «refuge» in the USA. Not only because of its security, but because it is the country that is worried about preparing for this new era and gives opportunity to access the technology for the moment, to all indistinguishable.